新研究关闭了1996年福利改革的批评者

2019-06-05 01:15:01 门弱淑 26

一项新的分析驳回了对1996年福利改革的一种流行批评,即通过阻止一些单亲家庭获得政府帮助而导致贫困加剧。

相反,根据 ,政府数据表明,在考虑到政府福利和税收抵免以及适当考虑通货膨胀的情况下,贫困总体上没有任何增加的贫困程度。

国会议员“应该拒绝越来越传统的观点,即极端贫困现象急剧增加,以及福利改革弊大于利的观点”,周一发表的报告总结为纪念克林顿总统签署改革立法20周年。

该报告的作者斯科特·温斯坦(Scott Winship)在接受华盛顿审查员采访时表示,他有动力研究极度贫困的趋势,因为他对最近改革1996年改革的努力感到“震惊”,该改革制定了时间限制和现金工作要求。福利,作为灾难。

美国约翰·霍普金斯大学社会学家凯瑟琳·爱丁(Kathryn Edin)和密歇根大学教授卢克·谢弗(Luke Shaefer)撰写了一本新书, 每天2.00美元,美国几乎没有任何东西,这本书引发了大部分批评。 这本书表明,数百万儿童生活在每天不到2美元的家庭中,福利改革法应该归咎于迫使更多人陷入如此可怕的境地。

然而,Winship在他的数据研究中发现,在1996年福利改革签署时,几乎没有单身母亲的孩子处于极端贫困状态,2012年也是如此,这是有数据可用的最后一年。

Winship声称,每天2美元的极端贫困率上升的主张是,它没有考虑到取代现金福利的非现金政府福利,它忽略了低收入税收抵免的增长它不恰当地解释了通货膨胀。

声称福利改革助长极端贫困的数据不包括近几十年来增长的政府计划,如食品券和住房援助,以及已经多次扩大的所得税抵免。

Winship认为,将这些计划排除在分析之外会忽略美国已经有效地决定以实物形式提供更多的利益,而不是通过现金。 他说,“要说这不值得,就是怀疑为什么我们要花费一万亿美元”购买食品券等经过手段测试的好处。

为了包括这些好处并与过去进行多对一的比较,Winship对更常报告的数据进行了一些调整。 虽然这些调整都涉及判决,但Winship表示他的意图是制定一项措施,考虑所有资源 - 包括收入,政府福利,税收减免等 - 帮助家庭进行所需的购买。

该数据代表儿童贫困率。

较大的调整包括使用不同的通货膨胀指标衡量贫困线并计算同居夫妇的收入。

他在冗长的论文中证明了他的每一个选择,其中有五个附录和230多个脚注。

整篇论文以易于理解的数据点为后盾,例如,单身母亲的孩子现在比过去更容易挨饿。

Winship说他希望他的研究能引起Edin和Shaefer以及福利改革的自由派批评者的回应。

1996年福利改革法今年受到了新的关注。 在民主党初选中,参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)试图通过将她与丈夫的福利改革法(她所支持的)联系起来,将希拉里克林顿置于自由派之中。 同时,众议院共和党人试图通过扩大工作要求的计划推进福利改革议程。