考斯比试验:法律外观

2019-05-26 08:12:22 蔚镂 26
在Mikail Markhasev因谋杀和抢劫恩尼斯科斯比而被定罪后的第二天, 哥伦比亚广播公司的“今晨”共同主持人Jane Robelot采访了CBS新闻法律顾问Laurie Levinson关于证据,陪审团和结果。

问题:是否有一件事,一点证据或一点,让陪审团认定这个人是恩尼斯科斯比的杀手?

回答: “当然。这是控方开始时的证据,这是Markhasev在监狱中写的信,他说这是一个糟糕的抢劫案。陪审员现在正指出这一点并说这是关键证据“。

问:现在检察官也说比尔科斯比的名人真的与这个判决毫无关系。 你同意吗?

趋势新闻

回答: “好吧,我不知道我们可以说它与它无关。我认为科斯比在结束辩论时出现了提醒陪审团的利害关系。最后,我认为陪审员看着证据中的证据。案件。”

问题:检方案件的漏洞是什么? 有没有?

回答: “当然。这不是起诉的一个扣篮案。他们的目击者无法确定马克谢谢夫。他们与其他证人有问题,最终没有作证,而是采取第五修正案。他们没有太多在这种情况下的物证。这不是我们在其他备受瞩目的案件中看到的证据类型。“

问:这是否意味着辩方可能有很大的上诉机会?

回答: “好吧,辩方最好的上诉理由[将]是这些信件不应该进入并被法官压制。他们会争辩说案件的宣传效果。但事实上这是一个很薄的案子不一定会改变上诉法院的意思。

“这与OJ Simpson案件有所不同。对于DA的办公室而言,这是一个更加困难的案例,因为他们没有DNA证据,例如现场的血液。相反,他们只有一根头发。这更加坚韧因为他们没有相同数量的证据,但[他们有相同的焦点。他们很少见证了证人的立场。他们有一个很好的检察官。他们只有一个,她完成了工作。 “

问题:为他们赢得了什么?

答案: “Markhasev。在他的信件和录音带上。控方使用的最具破坏性的证据之一是......录音谈话。他们说他听起来像一个失控的人,一个能够谋杀的人。”

问:辩方是否有机会?

回答: “他们做了。在辩护的第一天之后,你想,'哇。在这种情况下可能有合理的怀疑。' 他们利用警察向现场展示那些从未与马克谢采夫有过关联的证据。辩方辩称,这幅画看起来更像是Eli Zakaria而不是被告。

“如果他们在辩护的第一天之后就已经结束了,他们可能会比他们做得更好。但是他们在第二天就提供了一个不在犯罪现场的证人,他们在防守上爆炸 - 包括被告的母亲 - 因为事实证明这些故事是彼此不一致的错误故事。“