捍卫游说者

2019-05-21 09:15:05 高鹆韬 26
巴拉克•奥巴马(Barack Obama)长期以来一直表示,他的竞选活动不会接受说客的贡献,现在他是推定的候选人,民主党全国委员会也不会接受他们。 约翰麦凯恩表示,他的竞选活动不会聘请说客,而且现在已经向志愿者询问过去可能进行的游说活动。 有人要求每个说客在他的额头上画一个大的红色“L”,这只是时间问题。

游说者的这种耻辱背后的观点是,未能为公共利益制定立法源于游说者的存在。 这显然是胡说八道。 我们不能废除游说而不废除第一修正案,第一修正案给予我们所有人,即使是那些有报酬的人,也有权“请求政府纠正不满”。 如果没有游说者,政府就无法明智地开展业务。

正如希拉里克林顿去年8月在YearlyKos大会上所承认的那样。 虽然奥巴马和约翰爱德华兹正在抨击游说者,克林顿说:“你知道,很多游说者,无论你喜不喜欢,都代表真正的美国人。他们确实这样做。他们代表护士。他们代表社会工作者。他们代表......是的,他们代表公司。他们雇佣了很多人。“

游说就像苹果派一样美国,回到殖民时代。 Rev. Increase Mather在伦敦游说为马萨诸塞州制定新的宪章。 本杰明富兰克林是宾夕法尼亚州和其他殖民地的殖民代理人 - 游说者。 当联邦政府成立时,各种利益的游说者自然涌入首都 - 首先是纽约,然后是费城和华盛顿。

趋势新闻

生活中一个简单的事实就是,当国会制定法律并且行政部门编写规范来引导大量资金 - 以及具有巨大道德含义的法律法规 - 受这些言论影响的公民将试图确保他们按照他们想要的方式写下来。 他们将聘请他们能找到的最好的人。 他们希望说客与他们有联系 - 并且具有专业知识。 他们可以帮助立法者了解他们所写的文字将如何影响“真正的美国人”。

这就是为什么我很高兴看到克林顿不仅为那些民主党受众认为有利益的人(护士,社会工作者)而且为那些他们没有(公司)的人进行游说辩护。 她隐晦地拒绝美国人道协会的负责人所做出的区分,他最近将“特殊利益游说者”(可能是那些为赚取利润的利益工作者)与“对社会负责的说客”(那些为非营利组织工作的人)进行了对比。 。 但即使是非营利组织的说客也有货币动机:保持他们(通常是六位数)的工资流入。

尴尬。 是的,K街并不完美。 旧的,根深蒂固的利益往往得到很好的体现。 新组织和不断发展的行业以及无组织的道德动机选区往往代表性不足。 高科技行业认为,在微软十年前被反垄断诉讼打响之前,它可能在华盛顿没有太多代表性。 现在它成群结队地招揽游说者。

在麦凯恩或奥巴马政府中,这一点不会发生太大变化。 这些活动现在因诽谤游说者而令人尴尬。 奥巴马最初选择领导他的副总统选举委员会的是吉姆约翰逊,他在20世纪90年代担任房利美的首席执行官,参与了镇上最有效的游说活动之一。 麦凯恩已经参加了竞选查理布莱克,他是一位非常成功的游说者,已有20多年的历史。 更重要的是,两位候选人都提出了医疗保健,碳排放和税收变化,这些立法将 - 而且应该 - 面临大量游说。 这很好:这些法律将产生巨大的影响,每个想要的人都应该插手。即使 - 如果我能再次使用那个可怕的词 - 游说。

迈克尔巴罗恩