枪支城市谴责手枪裁决

2019-05-21 11:19:37 文酪 26
华盛顿对手枪的全面禁令将会下降,芝加哥和旧金山等地的枪支法律肯定会受到攻击。 但是,该国大部分的枪支法规都可能留在书本上,一些政治家表示,周四的最高法院裁决不会妨碍他们防止流血的努力。

高等法院驳回了哥伦比亚特区对手枪的禁令,裁定美国人可以将枪支留在家中进行自卫。 这是法官们在第二修正案中首次就枪支权利的含义发表声明。

但法院表示,携带武器的权利并不是绝对的,并且暗示该裁决不应影响联邦对出售枪支或可能拥有枪支的限制以及可能携带的地方。

“枪支权利倡导者现在拥有一个完全公认的个人携带武器的权利。但枪支管制倡导者现在有一个最高法院的裁决,宣称这一权利,就像宪法中的其他权利一样,并不是绝对的。所以我们最终得到一些明确的CBS新闻首席法律分析师安德鲁科恩写道,该法律领域正在乞求它。

趋势新闻

在全国各地,市中心的市长对该裁决做出了反应。

“将自己的意见局限于自卫问题,并说权利不是绝对的,美国最高法院今天的决定是对全美各城市的明确支持,这些城市正在制定合理的措施来限制费城市长迈克尔·纳特说:“谁会伤害,谁会伤害,谁会买,非法携带武器”。

在旧金山,美国市场上有一些最严厉的手枪法规,市长Gavin Newsom表示,这项裁决“只是面对现实。你只是希望最高法院可以在公共住房中度过一个星期然后出来用保安和金属探测器站在那里并做出这些决定是非常容易和舒适的。“

旧金山禁止人们携带手枪进入县城,包括公园,学校和社区中心。 纽瑟姆称,城市律师一直在研究可能对弹药实施更严格控制的新规定,并进一步限制枪支可以携带的地方。

哥伦比亚特区市长阿德里安·芬蒂回应了一项计划,要求该国首都的居民登记他们的手枪。 “哥伦比亚特区的更多手枪只会导致更多的手枪暴力,”Fenty说。

在周四的决定之后,枪支权利组织对芝加哥的手枪禁令提起诉讼,该禁令与华盛顿的法律非常相似。 全国步枪协会计划对旧金山提出类似的投诉。

科恩警告称,该裁决不会“立即终止全国所有的枪支管制规定。想要控制枪支的司法管辖区 - 特别是在家外 - 仍然能够以某种方式这样做。”




CBS新闻报道,芝加哥25年前通过类似华盛顿特区的枪支禁令,去年发生了325起枪杀事件,其中包括一名10岁的枪杀,一名孕妇被枪杀,一名大学生被枪杀。 记者比尔惠特克

芝加哥市长理查德戴利表示,法院的裁决“是一个非常可怕的决定”,如果他的城市法律被推翻,他预计会有更大的暴力行为。

哈佛大学法学院宪法法学教授劳伦斯·特里布(Laurence Tribe)预测,该裁决可能为全国各州和地方政府已经采取的法规挑战敞开大门。

“现在它将成为枪支规则的开放季节,”他说。 “我认为我们将会看到一个反对枪支规则的小屋行业,甚至最终都会维持法规。”

自由主义者卡托研究所的律师罗伯特·利维(Robert Levy)组织了针对哥伦比亚特区的案件,他表示,他希望决定帮助建立一个框架,以澄清哪些法律通过了宪法审查。

“这个骨架必须要有一些肉,”他说这个决定。 “这必须通过进一步的诉讼来完成。”

高等法院表示,其裁决中的任何内容都不应“对长期禁止重罪犯或精神病患者拥有枪支,或禁止在学校和政府大楼等敏感地点携带枪支的法律表示怀疑。”

一些州,如新泽西州和马萨诸塞州,并不那么担心这一决定,认为法院表达了对DC豁免禁令的厌恶,但为一些枪支监管留下了空间。

“我们规定拥有手枪 - 我们不禁止手枪,”新泽西州总检察长安妮米尔格兰姆说。 “但我们有严格的许可要求,我们准备维持这些要求,并积极执行我们的法律。”

新泽西州要求任何枪支的购买者在购买前获得许可。 联邦法律仅要求购买者在购买时进行背景调查。

在纽约市,市长迈克尔布隆伯格说,“打击非法枪支与美国人的第二修正案权利无关。” 他说,地方当局“有责任打击非法枪支并惩罚枪支罪犯,令人鼓舞的是,最高法院承认合理规定的合宪性。”

枪支商店,枪支权利拥护者以及为枪支拥有者提供更大自由的民选官员庆祝了这项裁决。 白宫接受了这一决定,尽管它比布什政府想要的更远。

与此同时,暴力受害者和拥有与华盛顿相似的枪支法的司法领导人表示,这一决定只会鼓励暴力。

“街上有这么多枪,”芝加哥居民Pamela Bosely说,他的18岁儿子Terrell在2006年被枪杀。“如果你没有枪支,我们还会有我们的孩子。 “

华盛顿的手枪禁令于1976年生效,试图阻止一波与枪支有关的暴力事件。 城市居民不能将手枪放在家中,但执法官员和禁止前拥有枪支的人除外。

法律的有效性值得怀疑。 在过去的32年中,有超过8,400人被杀,其中许多人使用手枪。

哥伦比亚特区市长周四表示,该市有21天时间起草新的手枪登记规定,但在此期间,该禁令仍然有效。

在华盛顿特立尼达附近,警方最近设立了有争议的车辆检查站,以减少枪支暴力,对法院裁决的反应不一。

萨迪柯克兰说,最高法院的决定“使草皮和枪战合法化”。 1995年,一位朋友在枪支纠纷中枪杀了他的兄弟柯克兰,担心该禁令解散后该市的罪行将会飙升。

但住在几个门口的威廉敏娜劳森不同意。 她说她长大了枪支,并相信只要人们有责任,就应该允许他们拥有枪支。 “如果他们禁止诚实的人拿枪,杀人的人仍会得到他们,”她说。

人们在肯塔基州亨德森附近提出了类似的评论,本周早些时候,一名工人在一家塑料厂开火,造成5名同事和他自己死亡。 众所周知,枪手在他的车里装了一把.45口径的手枪,这在肯塔基州是合法的。

“法律分散在这些部分周围,每个人都有权拿枪,”吉米穆尼说,他自称是半退休。

28岁的煤矿开采商Kyle Lea表示,这种杀戮加强了他对枪支所有权应该受到严格监管的信念。

“我只是不相信枪支。我不喜欢枪支,期间。我不认为任何人都应该被允许持枪。”