在微软授权案中,法官强调国会

2019-05-21 12:05:39 邬贱 26

许多人预测国会最终将不得不介入以确定收集电子邮件的美国手令的地理限制 - 但一位上诉法院法官并未屏住呼吸。

“我确实认为,可能每个人都同意的一件事是,如果国会经常采取这种细微的规则,那将会有所帮助,我们都会在他们做的时候屏住呼吸,”美国上诉法官 ( 周三在微软和政府之间的案件中作出口头辩论。

这个问题对于美国权证至关重要,要求它转交存储在爱尔兰都柏林数据中心的用户电子邮件帐户。

无论结果如何,该案件对云存储行业具有更广泛的经济和隐私影响,于周三在美国第二巡回上诉法院面前提出。

在听证会期间,当微软律师预测国会将有100%的机会迅速采取行动时,林奇嘲讽地回击道:“他们将在12天内决定预算,因此上。”

在另一方面,他质疑为什么国会在几十年没有触及法律之后会立即采取行动,回到“古老的20世纪80年代,在互联网之前,但现在他们将迅速采取行动”。

两院的立法者已就此问题制定了立法,但尚未接受任何委员会或法院诉讼。 国会从八月份休会后回来,只剩下十几个工作日为政府提供资金,他们也必须处理伊朗的核协议。

微软律师Josh Rosencranz将最终的法院裁决定为“临时”决定,直到立法者介入,并指出科技行业在世界各地的数据存储只有几年的历史,并且1986年法律的作者无法想象目前管理执法对电子通信的访问。

然而,政府辩称,案件不应该在信息存储的地方开启。 相反,它应该关注谁在披露信息 - 微软,一家在政府管辖范围内的美国公司。

听取此案的三名法官之一Susan Carney似乎对微软的推理表示信服:“这是关于存储,它是存储通信法案,它是关于如何管理存储以及在什么情况下可以进行某些类型的披露关于存储的基本规则的例外。这是错的吗?“

然而,林奇似乎最同情政府的观点。

“没有关于你如何存储或存储它的地方,或存储它或类似物的规定,”他说。 “这是对披露的禁令。[这是]重点在这里,不是吗?”

政府的案例取决于如何定义与电子通信相关的权证。

它引用了过去的案例,其中使用传票来获取存储在海外的商业记录。 但是,权证被理解为仅适用于美国境内。

政府认为电子邮件的保证是一种权证 - 传票混合,它需要获得权证级法律标准才能获得,但作为传唤来强制制作材料。

维克多·博尔登法官说,阅读“看起来有点平淡”。

微软的律师还警告说,政府将电子邮件与微软的商业记录进行比较是“非常可怕的”。

罗森克兰兹说:“美国法院采取的任何建议都是陌生的。”

微软最大的警告之一是,遵守手令会邀请其他国家在类似的情况下抓住美国公民的通信 - 当它被安置在美国但由外国公司维护和访问时。

司法部承认这是“一些担忧”,但称其为国际法的“规范”,各国可以强迫其管辖范围内的公司转交信息。