合理使用的支持者在版权案件中获得了早期胜利

2019-05-21 14:01:28 文酪 26

第九巡回上诉法院周一裁定,在要求YouTube等公司删除可能侵权的内容之前,版权所有者必须考虑合理使用。

法庭上的三名法官小组确定斯蒂芬妮·伦兹(Stephanie Lenz)在2007年发布了一段关于她的孩子在一首普林斯歌曲中跳舞的YouTube视频,她可以通过诉讼向环球音乐公司寻求赔偿,该公司迫使YouTube删除该视频。数字千年版权法案(DMCA)。

广告

“我们认为,法规要求版权所有者在发送删除通知之前考虑合理使用,并且如果不这样做,就会产生一个可论证的问题,即版权所有者是否形成主观善意,认为该使用未经法律授权, “根据 。

该最终被恢复,但Lenz正在电子前沿基金会的帮助下寻求赔偿。

该裁决是倡导者的早期胜利,他们认为音乐和电影出版商在要求网络公司(如YouTube或Twitter)删除受版权保护的内容时过于迅速地指控侵权行为。

甚至连都是参议员的仓促删除通知的受害者 今年早些时候,(R-Ky。)总统宣布视频被短暂删除,因为它包含了John Rich的歌曲“Shuttin'Down Detroit”。

DMCA减轻了在线公司对其用户发布内容的责任。 但法律还要求当艺术家和其他版权所有者识别侵权材料并要求将其删除时,这些在线公司会迅速作出反应。

但是,合理使用对于受版权保护的作品提供了一个很大的例外。 如果将受版权保护的作品用于批评,评论,报道,教学或研究,则通常可以在不侵权的情况下使用。

法院周一裁定,版权所有者必须确信他们要求删除的内容不属于合理使用例外。 否则,他们可能要承担赔偿责任。

“要明确的是,如果版权所有者忽视或忽略了我们在发送移除通知之前必须考虑合理使用的明确控股,则应对损害负责,”法院裁定。

法院补充说:“一名版权所有者为了合理使用而口头承诺,声称在有相反证据的情况下形成了善意的信念,仍然需要......责任。”

案件的事实并未反映当前的删除程序。 当时,环球公司每天都有一名员工监控YouTube,发现侵权内容,并要求将其删除。

随着每天在线发布大量新内容,该模型变得无效。 主要的电影和音乐出版商已转向搜索可能侵权内容的计算机程序。 但目前尚不清楚如何分析合理使用 - 如果有的话 - 与这些计划。

在没有做出先例裁定的情况下,法院认为“计算机算法的实施似乎是处理过多内容的有效和善意的中间立场,同时仍然满足DMCA的要求以某种方式考虑合理使用。”

它推测一种模型,其中公司设置计算机程序以发送自动删除通知,其内容被识别为与受版权保护的作品几乎相同,而备份过程则使用人工手动查看计算机程序识别的其他内容,但不太确定。