是时候与中国进行建设性对抗了

2019-05-21 01:06:18 柳赂 26

奥巴马总统在本周美国与中国之间的双边议程中名列前茅,对于肆无忌惮的表达了美国的愤慨是正确的,在这场中,它已经从各种各样的大量数据中吸取了宝贵的数据。美国工业,政府和大学的消息来源。 但事实是,网络盗窃工业机密仅仅是一种更广泛的不当行为模式的外在表现,而这种模式对于中国成为经济超级大国的侵略性重商主义战略不可或缺。 是时候以一种让所有这一切停止的方式来对抗中国。

广告

尽管中国国家周二和周三与美国科技领袖进行了亲切会谈,但中国多年来一直在严厉惩罚外国竞争对手,除非他们交出宝贵的知识产权,否则将被排除在中国市场之外。 。 它通过大量补贴为其科技企业注入了活力。 它还在其境内建立了大量扭曲的规则和法规,旨在扭曲竞争条件,并在半导体和生物技术等关键行业领域获得绝对优势。

它不应该是这样的。 当中国于2001年加入世界贸易组织(WTO)时,专家们称赞中国将采用以市场为基础的经济原则,并致力于指导自由贸易和全球化的核心原则。 世界贸易组织当时的总干事迈克·摩尔滔滔不绝地说:“中国加入世界贸易组织的决定是重大的。承诺加入世贸组织规则将巩固市场化改革,加强法治。中国的贸易不透明,任意贸易投资规则将变得透明,稳定,更具可预测性。“ 摩尔缓解那些担心中国可能不履行承诺的人,他们认为“一个更开放的中国为每个人带来利益。中国知道它必须坚持其对WTO的承诺。如果不这样做,美国或任何其他WTO成员国政府可以使用该组织的争端解决程序来确保其实现。“

十五年后,这一切都没有成功。 事实上,中国的世贸组织承诺与其实际做法之间存在 - 并且还在继续增长。 例如,中国承诺停止要求技术转让作为市场准入的条件,但事实并非如此。 它承诺将其国有工业缩减为其整体经济的一部分,但事实并非如此。 它承诺将大大减少知识产权盗窃,但事实并非如此。 这些破碎的承诺有很长的清单,揭示了世界贸易组织的执法实践:纸老虎。

具有讽刺意味的是,在嘲弄全球贸易体系时,中国不仅在损害美国这样的外国竞争对手,而且还在损害其本身。 在一个运作良好的全球贸易体系中,各国应该专注于创新,以便在具有相对优势的领域中脱颖而出,然后换取其他国家更擅长生产的东西。 但是,通过系统地藐视WTO规则,中国已经发出信号,相反,它将主要通过在重商主义的可疑领域进行创新 - 即利用国家巨大的监管权力来决定市场结果 - 来寻求其选择的行业的绝对优势。 这可能是短期利润的途径,但它是以长期经济增长为代价的。

然而,美国不能等待中国执政官员醒悟过来。 它必须强行推回。 近年来,政府一直试图通过定期的内阁级对话来施加外交压力,但迄今为止,中国政府未能说服中国改变其行为。 事实上,在过去三年中,中国继续加大对美国科技公司的惩罚力度。 所以现在是制定建设性对抗新政策的时候了。 战略应该是减少对法律参与的重视,更多地强调实现切实的结果。

除其他因素外,建设性对抗政策应使中国对实现具体目标负责,例如大幅减少贸易顺差和遏制外国知识产权盗窃。 政府和国会应增加白宫和美国贸易代表的人员和资源,以便更好地评估和回应其他国家的经济发展战略,部分原因是增加贸易执法能力。 国会应该要求中国实体按照中国要求美国公司授权的条款许可其技术。 (对于雄鹅来说,鹅酱应该是什么酱汁。)国会还应该做更多的事情来帮助美国公司抵制强制技术转让,美国和欧洲应该切断与中国的科学合作,直到它清理其行为。

,习主席“痴迷于与美国的战略对抗”。 所以,任何比这种建设性对抗更少的事情都是蛮干的。 另一方面,制定强有力的回应对美国和包括中国在内的整个全球经济都有好处,因为它会迫使中国在重商主义的工业政策之外进行创新。 这是一个国家发展合​​法比较优势的唯一途径,它可以为自己和他人的利益进行交易。

Atkinson是信息技术与创新基金会(ITIF)的主席。 Ezell是ITIF的全球创新政策副总裁。